歌手キム・ホジュンが飲酒交通事故を起こした後、‘酒を混ぜる’手法を使用したという疑惑が提起されたが、現在の捜査記録と状況から見ると、これを裏付ける証拠は不十分であることが明らかになった。
15日、法律新聞によると、キム・ホジュンの‘酒を混ぜる’かどうかは、警察の被疑者尋問調書には約2ページ、検察の被疑者尋問調書には9行だけ言及されていることが分かった。全体で11巻、3500ページに及ぶ捜査記録の中で微々たるものである。
‘酒を混ぜる’手法は、飲酒運転事故を起こした人が事故当時の血中アルコール濃度測定を妨害するために追加で酒を飲む行為を意味する。これは、飲酒測定が行われると予想される状況で、事故当時よりも度数の高い酒を購入して飲むふりをしながら、実際には大部分を捨て、測定後には事故後に飲んだ酒による数値だと主張する方法である。
捜査内容を見てみると、キム・ホジュンが事故当時の血中アルコール濃度を隠すために酒を飲んだと判断するのは難しい状況である。キム・ホジュンの事故後の行動が典型的な‘酒を混ぜる’手法とはやや異なるという言及もある。
12日、キム・ホジュンの特定犯罪加重処罰法上の危険運転致傷および犯人隠避教唆の控訴審初公判で、キム・ホジュン側の弁護士は「酒を混ぜるのは飲酒測定が予想される状況で強い酒を飲んだ後、これにより正確な測定を不可能にする典型的なパターンがある」とし、「しかし被告はすでにマネージャーが代わりに自首することを知っており、自分が警察に行って飲酒測定を受けることを知らなかった」と述べた。
キム・ホジュンは事故当時、マネージャーが自首することを認識しており、飲酒測定が予想されない状況で酒を混ぜる手法を使用したとは考えにくいという意見を示した。キム・ホジュンが購入した酒類も事故前に飲んだ焼酎よりも度数が低いビールであった。
弁護士は「もし酒を混ぜるのであれば、缶ビールではなく強い洋酒を飲んでいたはずだ。体格ががっしりした30代で、血中アルコール濃度を上げるためにこのような酒を選ぶのは納得しがたい」とし、「それなら警察に出頭したときに‘酒を飲んだ’と主張しなければならないが、キム・ホジュンはむしろ最初は飲酒事実を否定した」と強調した。
1審裁判所はキム・ホジュンに懲役2年6ヶ月を言い渡し、「モーテル入室前にビールを購入するなど、被告キム・ホジュンの全体的な態度に照らして成人として自分が犯した過ちに対するわずかな罪悪感を持っていたか疑問である」と述べた。キム・ホジュンの追加飲酒の有無については特に言及しなかった。
また、キム・ホジュン側はキム・ホジュンが飲酒運転後にマネージャーに虚偽自首をさせたという疑いについて「所属事務所の本部長とマネージャーなどが決定したため、助長程度の行動をしただけ」とし、「この状況を積極的に決定し引っ張っていかなかった」と強調した。
特定犯罪加重処罰法上の危険運転致傷の疑いに関しては、「正常な運転が困難なほどの酩酊状態とは見なしがたいという証言が多い」とし、「キム・ホジュンが酔って正常な運転ができなかったと断定することはできない」と付け加えた。
キム・ホジュンは昨年5月9日、ソウル江南区のアックジョンドンのある道路で飲酒状態で車を運転し、反対側の道路のタクシーに衝突した後、逃げた疑いを受けている。彼は昨年11月に1審で懲役2年6ヶ月の実刑を言い渡された。
キム・ホジュンに対する控訴審の次回公判期日は来る3月19日に行われる予定である。
[ソン・ジナ MKスポーツ記者]
