网络漫画家朱浩敏夫妇因涉嫌虐待其发展障碍儿子而控告的特教老师A在上诉审中被判刑10个月。
21日，水原地方法院刑事上诉第6部（审判官：申宇正）对特教老师A的儿童虐待犯罪处罚特别法及残疾人福利法违反等指控进行了上诉审结案公判。
检方当天对A提出与原审相同的判刑10个月及就业限制3年的请求。检方表示：“本案是作为儿童虐待犯罪举报义务人的被告，反而对儿童进行了情感虐待，罪行极其恶劣，但被告否认犯罪并未反省”，“也没有为恢复受害者的努力，未能获得受害儿童方面的谅解。”
此外，针对一审中对部分言论未承认虐待故意的情况，检方指出：“自闭症儿童的听觉阈值低，对声音刺激敏感，面对面用夹杂烦躁的大声说话的行为会成为压力因素”，“被告作为特教老师，对此应有较高的理解和专业知识。可以认为其至少在无意中存在虐待故意。”
A在最后陈述中表示：“某天突然被称为儿童虐待被告，这个可怕且难以置信的词指向了我并指责我”，“回顾20年的教职生涯，虽然每一刻都不完美，但我认为自己并不是一个可耻的老师。无论想多少次，我都不是儿童虐待者。”
A的辩护律师表示：“唯一的证据录音文件没有证据能力，从录音的具体情况来看，不能视为正当行为，也不能将被告的行为视为虐待”，并请求“撤销原审判决，宣告无罪”。二审宣判定于2月18日。
A于2022年9月13日在京畿道龙仁的一所小学的个性化学习班教室内对朱浩敏的儿子（当时9岁）B说：“习惯非常差。唉，讨厌。讨厌死了。讨厌你。我也讨厌你。真的讨厌。”等言论，涉嫌对受害儿童进行情感虐待而被不拘留起诉。
当时B在同班女同学面前做出了脱裤子的突发行为，并被其他学生隔离。在此过程中，朱浩敏夫妇偷偷将录音机放入B的书包中送到学校，并在未征得同意的情况下录下了特教老师A与B的对话。朱浩敏夫妇以此为依据举报了A。
原审中，朱浩敏方面所传给孩子的录音中录音的证据能力成为争议焦点。一审认为问题录音是录制他人之间未公开的对话，属于非法收集证据，但考虑到本案的例外性，承认了证据能力，并对A的情感虐待指控作出有罪判断，判处A200万韩元的罚款缓刑。
[金素妍 Star Today 记者]
