韩国大众音乐演出产业协会就李承欢的龟尾音乐会单方面取消发表了立场。
8日，韩国大众音乐演出产业协会（以下简称音公协）就上个月25日原定的李承欢龟尾音乐会发表声明，对龟尾市及市长单方面取消民间演出的深表遗憾。同时，要求对此次事件受到影响的观众和演出相关人员进行真诚的道歉和赔偿。
去年12月23日，龟尾市市长金长浩发表紧急声明称：“考虑到文化艺术会馆的设立宗旨、拒绝签署（‘不进行政治煽动及误解等言行’的）誓约书、以及无法预见的物理冲突等不幸事件的发生，决定无奈地取消租赁。”
对此，音公协批评道：“这是对一个艺术家的忽视，甚至是对我们国家大众音乐演出产业及大众文化艺术整体的无视。”特别指出：“背弃了期待演出的众多观众的期待，剥夺了地方文化享受的机会，显然是明显的不当行为。”
音公协还强调，关于演出取消，必须对观众和演出专业人员进行真诚的道歉和充分的赔偿，并表示：“希望此次事件能促使演出取消的明确标准的制定，并要求这一标准能够透明和客观地执行。”同时表示：“音公协将继续全力以赴保护艺术家、观众和演出相关人员的权益。”
另一方面，李承欢就音乐会场地取消通知表示：“龟尾市方面称这是出于安全的决定，但我无法同意。”并反驳称取消的原因是拒绝签署与‘政治言行禁止’相关的誓约书。李承欢方面已对金长浩市长提起损害赔偿诉讼，并计划就该誓约书的强迫性进行宪法诉愿。
[金素妍 星报记者]
韩国大众音乐演出产业协会声明
韩国大众音乐演出产业协会（以下简称音公协）对歌手李承欢的《李承欢35周年纪念音乐会 - 龟尾（以下简称李承欢龟尾演出）》的单方面取消通知事件表示谴责，认为这可能成为对一个大众文化艺术家的严重不当行为的案例，并向龟尾市及金长浩市长提出以下要求。
1. 音公协对原定于去年12月25日的李承欢龟尾演出因拒绝签署偏袒性的誓约书而突然取消租赁的决定表示深切遗憾。虽然在记者会上将取消通知的理由称为“市民的安全”，但实际上市和市长并未事先提出任何与安全相关的对策，尽管有足够的时间进行顺利的演出协商和达成一致，却突然提出单方面的誓约书，将所有责任推给企划公司和艺术家，这表明市和市长将大众文化艺术视为彻底的甲乙关系或指挥权内的事务。因此，要求对此前缺乏积极协商过程的明确解释，并要求包含未来防止再次发生内容的誓约书。
2. 李承欢龟尾演出并不是任何人都可以观看的免费演出，也不是任何人都能听到的户外活动。这是仅为尊重李承欢及其音乐的观众准备的收费音乐会，所有座位已售罄。随着文化的质的提升和现代化，大众文化艺术界在演出场地租赁及相关事务中使用“租赁服务”一词。演出场地向使用者（艺术家、主办方、工作人员等）和观众收取租赁费用，意味着将尽最大努力确保高质量的演出，而支付租赁费用的企划公司或创作者在演出场地中享有客户的地位。这次李承欢龟尾演出并不是与地方政府共同企划或获得保证的邀请演出，而是作为全国巡演的一部分准备的所谓租赁演出。
考虑到与演出观赏完全无关的部分市民的主张和隔离，轻易放弃经过正当程序准备的用户和期待演出的观众，以及其他龟尾市民难得的文化享受机会，反而显示出市和市长将大众文化艺术视为政治工具或附属品的反证。因此，要求市和市长明确回答，今后是否还会强加与用户和观众立场相悖的租赁服务，以及在任何演出场地都难以见到的单方面和模糊的规定。
3. 从取消通知到现在，市和市长对歌手李承欢以及超过1000名观众、演出企划公司、参与企业及人员的损失及其救济和赔偿方案没有发表任何意见。众所周知，去年12月25日是演出市场的极高峰期，上述人员不仅失去了早已约定的宝贵时间和不小的费用，还因突然的取消通知而遭受了企划费用的损失。在民主国家中，某人的行政判断影响民间领域的决定时，必须充分考虑由此产生的社会影响和损失规模，尤其是个体的权利和自由，此外，必须承担相应的责任。市和市长必须对因单方面和突然的取消通知而直接或间接受到损害的相关方，提出真诚的道歉，并迅速提出切实的赔偿方案。
在我们所生活的自由民主国家，韩国，各自的意见受到尊重，并且享有法律保障的自由，正如大众文化艺术也必须保障多样性和创作自由，任何人的狭隘决定和外部压力都不应影响其表达和进行过程。
因此，韩国大众音乐演出产业协会希望通过此次事件，能够保障大众文化艺术家的创作活动，并为尊重其创作的观众创造基础，努力实现更先进的大众音乐演出产业化和相关人员的权益。谢谢。
2025年01月08日
韩国大众音乐演出产业协会
