去年去世的MBC气象播报员故(故) 오요안나（享年28岁）被指控为“职场骚扰”的受害者，相关疑云在事后被提出，案件的影响正在迅速扩散。从起诉到举报，事件的波澜不断加剧。尽管疑云加深，MBC除了表示“如果家属请求，将准备开始调查真相”外，并没有发表其他明确的立场。
故人是“职场骚扰”受害者的疑云是在28日的《每日新闻》报道中被披露的。报道指出，故人在去年9月15日上午，在自己的手机备忘录中写下了17页的遗书后，选择了结束自己的生命。
遗书中提到，某位先入职的气象播报员在发布错误信息后将责任推给故人，另一位先入职的气象播报员在请求更正错误信息时，指责“后辈竟敢指正前辈”，等内容，诉说了受到两名特定气象播报员的职场骚扰。此外，还有“必须教导”的理由，呼叫故人下班后，阻止其下班，以及以能力为由的指责信息和语音等大量证据被发现。故人在去世前曾向MBC的4名相关人员告知了受害事实的情况也被披露。
当故人是职场骚扰受害者的疑云被披露后，MBC方面表示：“提及与故人相关的事实是非常谨慎的事情，因此MBC只能在应对上小心翼翼。”并表示“但可以明确确认的事实是，故人在作为自由职业者工作期间，完全没有向负责部门（经营支持局人事团队人事咨询室、监察局清廉中心）或与其共事的管理责任人告知过自己的苦恼。”
同时表示：“如果故人在当时向公司正式举报了苦恼（如职场骚扰等），或者即使不是举报，也向负责的管理者告知了受害事实，公司自然会进行相应的调查。”并强调：“MBC对职场骚扰的处理是非常严格的，无论是自由职业者还是出演人员，如果接到举报或咨询请求，都会立即开始调查。”
此外，对于媒体报道故人在去世前向MBC的4名相关人员告知受害事实的情况，MBC表示：“希望您能告诉我们那位相关者是谁。”并请求“对未经确认的内容的无端传播和疑云提出的行为予以克制，因为这不仅关系到故人的名誉，还可能导致其他层面的受害者。”同时表示不持有故人的遗书，并补充道：“如果家属基于新发现的遗书请求确认事实关系，MBC将准备在最短时间内开始调查真相。”
同时表示：“同时对那些在不知确切事实的情况下，似乎抓住了什么机会，将此问题作为‘MBC动摇’的层面进行接触的势力表示担忧。”
随后，家属方面表示：“不会向MBC请求事实关系的确认”，并表示“希望MBC自行调查并进行真诚的道歉广播。”此外，去年12月向首尔中央地方法院对涉嫌职场骚扰的同事提起民事诉讼的事实也被披露。
不仅如此，政治界也发出了批评。国民力量的安哲秀议员通过社交媒体表示：“故人曾工作的MBC的态度令人失望。”并指出：“故人去世后已经过去4个月，但仍然没有任何调查或措施，这也很难理解。”同时表示：“将对这起事件的批评称为MBC动摇，像是对媒体的压制，是对故人的亵渎，对家属的二次伤害。”并强调：“通过新闻无数次批评职场骚扰的MBC，如果对自己则以阵营逻辑逃避责任，那将是典型的‘内外有别’。”
事件被披露后，举报信也被接收。一位网友通过在线社区向首尔特别市警察厅首尔麻浦警察署和劳动部提交了举报信，并认证了举报信的接收。公开的举报信中，MBC及部门负责人，以及被指控的两名气象播报员被列为被告。撰写者表示：“此次事件不仅仅是一个个人的冤屈，而是与‘职场骚扰’问题相关，检查使用者的‘法律责任’和‘义务履行情况’的重要契机。”并请求“警方和劳动部紧密合作，查明事件真相，并明确规定职场骚扰问题的法律责任。”
在与故人相关的报道接连出现的情况下，网友们开始寻找“加害者”。在在线社区等地，尚未确认事实关系的部分气象播报员的真实姓名被指控为职场骚扰的主犯。在公开气象新闻的YouTube频道“今天下雨吗？”中，对这些人的人身攻击也不断涌现，但评论区并未被封锁，视频也在持续上传。
尽管情况日益严重，但MBC方面在首次发表声明后并未作出任何回应。与此事相关的MBC及相关人员已接到起诉和举报，推测他们将通过调查进行应对。由于确认事实关系等内部调查需要时间，加上故人和被指控者的名誉直接相关，因此谨慎应对似乎是合理的举措。
然而，从MBC方面的官方立场来看，即使受害者没有直接举报，若知晓发生事实，也应立即对当事人等进行客观调查（劳动基准法第76条第3款第2项），并提到与该事项无关的“MBC动摇”，似乎有将其同一化的暗示，令人感到遗憾。
对此，网友们表示：“难道只有在家属请求时才会进行调查吗？”，“相关的事实关系确认难道不应该进行吗？”，“与家属有沟通吗？”，“是否应该立即调查并严厉惩处？”，“有疑云的人难道不应该被排除在广播之外吗？”，“令人失望”，“人都死了，声明却...”，“不如说正在调查中更好”，“似乎对员工保护没有兴趣”等反应。
[金素妍 Star Today 记者]
